Qui dit vrai?

Pour la réalisation de mon aménagement paysager, je consulte régulièrement des guides tels que Botanix et Vert éternel. Ils sont une source d'inspiration inépuisable. Je constate pourtant que les dimensions qui y sont données peuvent différer grandement; d'abord d'un livre à l'autre et ensuite, avec ce qui est indiqué sur l'étiquette à la pépinière! J'en perds mon latin. Par exemple: un saule Marsault pleureur peut faire 2mx1,5m dans le livre Botanix et 3mx2m sur l'étiquette. C'est une différence importante pour la planification! Qui croire? Je veux bien m'enligner sur le "juste milieu" ou encore y aller pour la plus grande des dimensions, mais ça influence drôlement la planification et j'aimerais pouvoir savoir sur quoi me fier!
_________________

Ouais, je crois que c'est un problème très répandu ça hakurao, j'ai rarement vu une plante qui respectait les dimensions prévues une fois dans mon jardin!
La plupart du temps, plus grosse que mentionné ...

trop de brf?

Ben non Hakuro, moi je n'ai pas eu la chance d'avoir du BRF ici! Mais ça s'en vient!

Moi, je n'ai jamais essayé le BRF, d'où ma question dans la section Techniques sur les types de paillis.

Pour la grosseur des plants, ça ne m'embête pas trop quand il s'agit de vivaces, c'est facile à diviser ou à déplacer. Pour les arbustes, c'est une autre histoire et quand la différence est d'un mètre ou plus, ça se complique! Donc, je suis mieux d'y aller avec la plus grande dimension et de combler les espaces avec des vivaces s'il y a lieu...