identification?

Je sais pas c`est quoi, mais je la trouve très jolie cette petite fleur bleue :flower:

Une espèce de gentiane? Le feuillage m'embête!

marsupi a écrit:En voici une autre dont je n'ai pas le nom... :oops:
http://www.pbase.com/jrbibeau/image/42575767.jpg

Je suis encore ouvert à votre "acharnement thérapeutique"!

Marsupi

myosotis ,brunnera .....

T`as raison Cloclo! Ça ressemble beaucoup à la Brunerra

:-p

FdL, la plante à fleurs bleues est vraiment très vivace. En tout cas, elle se reproduit, de manière assez limitée cependant, depuis trois ou quatre ans sur mon terrain.

Je ne crois pas qu'elle soit la Brunerra; celle-ci pousse beaucoup plus haut. La plante de ma fleur bleue a tout au plus 7 ou 8 cm de haut.

Elle ne ressemble pas aux myosotis non plus (j'ai beaucoup de myosotis qui poussent autour et ma plante aux fleurs bleues se distinguent vraiment).

Je trouve que ses pétales et le coeur de la fleur ne ressemblent pas aux pétales et au coeur de la gentiane. Son feuillage me semble effectivement très différent.

Enfin, je ne suis pas un expert, loin de là. Je prends simplement beaucoup de photos de fleurs et j'essaie de les identifier par la suite!!!

J'ai zoomer sur une partie de l'image, dont une feuille et une fleur:
http://www.pbase.com/jrbibeau/image/42582557.jpg

C'est très bien comme ça, ce sont de défis! On aime ça hein Cloclo?

ben certain mais la je suis embetée!

si ce n`est pas des myosotis ou une brunnera !!!!

Ca peut pas etre une variété basse de brunnera?

Vous n'êtes sûrement pas aussi embêtées que moi!!! :cool2:

Dis moi Marsupi est ce que tu as suivi des cours de photographie?

Pas vraiment! J'ai lu beaucoup de livres, des revues, et depuis environ trois ans je suis actif sur un forum Internet (http://www.dpreview.com/). J'y apprends beaucoup; plusieurs sont des experts.

Merci entk tu fais de superbes photos Tu dois avoir aussi un très bon équippement :amen: :amen:

Merci! J'ADORE faire de la photo. J'imagine que c'est le secret.

J'ai un appareil photo Canon reflex EOS 300D Digital. Le senseur est de 6,5 megapixels. Et c'est un appareil qui offre beaucoup de possibilités.

Mais ce sont surtout les optiques qui importent et elles sont très coûteuses.

Je rêvais de faire de la photo depuis longtemps. Toutefois, les priorités sont longtemps différentes quand on a une famille; les enfants passent nécessairement en premier, etc.!

Donc, l'achat d'un bon équipement a attendu longtemps.

Pour les fleurs, il faut avoir une bonne optique macro; et là, j'en ai une très bonne (Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM).

Pour le reste, il est évidemment nécessaire de maîtriser la technique et le sens de la photo. Or, pour chaque bonne photo que je prends, je dois admettre que j'en rate beaucoup.

Pour cela, le numérique est fantastique j'imagine pour le photographes! J'ai une veille Nikkon FM et j'avoue que je m'en sers parfois encore, car j'aime bien faire des petites choses manuelles avec les caméras! Mais j'ai de moins en moins de patience pour cela ...
Mon chum aussi a une Canon mais juste une Rebel je crois... Il avait acheté la sienne lorsqu'il est allé en Australie.
Il est tellement drôle! Il faut que je te dise qu'il est physicien et qu'il travaille particulièrement en imagerie médicale, plus spécifiquement en résonance magnétique.
Il lisait les instructions de sa caméra et ça clochait tout le temps ... Il me reagrdait constemment avec un point d'interrogation dans le front. Il dit : je m'en vais faire une commission, je reviens ... Pour revenir 1 heure plus tard avec un livre de physique optique. Après deux jours intensifs de lectures et de schémas totalement illisibles pour le commun des mortels il m'annonce : Chérie! j'ai compris!!! :mdr: :mdr: :mdr:

hi! hi!... C'est souvent comme ça.
Mais je soupçonne que sont "problème", si je peux dire, est qu'il veut plus en savoir sur le fonctionnement de l'appareil que sur le résultat qu'il peut obtenir avec!!!

L'an dernier, en Chine, j'ai rencontré un ingénieur et astronome Chilien, spécialiste des senseurs électroniques, qui m'a tout expliqué sur mon appareil, la chromatique, le circuit électronique, etc. Mais il n'a jamais été capable de prendre une photo avec mon appareil... C'était drôle.

En effet, le numérique est fantastique. Et maintenant, il dépasse le 35mm et même les diapositives (notamment avec l'appareil Fuji S3). Mon appareil est aussi précis qu'un 35mm pour des agrandissements allant jusqu'à 10" X 15".

Sais-tu que ton mari pourrait utiliser ses optiques (je ne sais pas s'il en a plusieurs) avec un appareil Canon numérique reflex? Ses optiques doivent toutes être "AF".

Bon! C'est devenu un forum de photographie!!! :-)

marsupi a écrit:Mais il n'a jamais été capable de prendre une photo avec mon appareil... C'était drôle.)

Je comprends

marsupi a écrit:Bon! C'est devenu un forum de photographie!!! :-)

Bonne idée!

:-)


En tout cas je ne connais pas cette petite fleur bleue mais je la trouve très belle et la couleur du bleu aussi est magnifique .
Le feuillage est aussi assez spécial.

J'ai trouvé!
Un bon ami (ingénieur en forestrie) qui a un bon ami botaniste au Jardin Van den Hende a trouvé pour moi.
La plante au belle fleur bleue est une "Omphalodes verna" ou "Omphalode vernale" (ou omphalode de printemps). Il n'a pas trouvé d'autre nom français.

J'ai mis un photographie d'une jeune pousse actuelle sur mon site: http://www.pbase.com/jrbibeau/image/42647823.jpg

Marsupi

marsupi a écrit:"Omphalode vernale"

On peut bien ne pas avoir trouvé!
C'est probablement une indigène qu'on ne voit pas souvent en tous cas! Est-ce toi qui l'avait installé Marsupi ou bien tu l'as simplement trouvé sur ton terrain?

omphalode oui c'est tout a fait ce que je voulais dire moi aussi !

je fais une association que je trouve superbe avec le calendula : avec des choux rouges ( c'est ma fameuse theoriequi veut que si l'on dissemine ses choux a travers ses fleurs ,ben ils ont nettement moins de chance d'attraper des bebittes et tout cas tu n'auras pas une rangee dechoux infestee! donc j'associe le feuillage tres deco des choux avec des fleurs

FdL, c'est cet ami qui me l'avait donné, il y a quelques années. Il se souvenait de ce nom, mais n'était pas certain. Donc, on questionnait chacun de notre côté.

Marine, est-ce que tu en as chez toi?

Sur Internet, je trouve une définition:
"Omphalode \Om"pha*lode\, n. [Omphalo- + Gr. ? form.] (Bot.) The central part of the hilum of a seed, through which the nutrient vessels pass into the rhaphe or the chalaza; -- called also omphalodium."

Par ailleurs, j'ai enfin trouvé ces références sur Internet: http://www.mtholyoke.edu/offices/botan/feat_plant/omphalodes/omph.html
http://www.tonyhowell.co.uk/omphalodesverna2005.htm
http://www.desert-tropicals.com/Plants/Boraginaceae/Omphalodes_verna.html
http://www.gartendatenbank.de/pflanzen/omphalodes/a001.htm
http://web1.msue.msu.edu/msue/imp/modzz/00002121.html
http://www.ehow.com/how_13997_grow-omphalodes.html

Je n’ai rien trouvé en Français!

C'est en plein ma fleur. On dit qu'elle est apparentée au myosotis ("creeping forget-me-not"); donc, Cloclo, tu avais raison. Moi, je la trouve quand même assez différente. On l'appelle aussi "Bleue Eyed Mary".

On dit qu'elle est vivace des zones 5 à 8. Or, j'habite à Québec, en banlieue, en altitude, ou la zone est plus 3b...! En tout cas, elle pousse bien et se répand "lentement" par stolons.

En tout cas, elle ne fleurit pas longtemps, mais je trouve qu'elle est superbe. Mes plants sont tout juste sortis de dessous la neige, avant hier...!

Marsupi

non je ne l'ai pas chez moi ,mais pas plus tard que tout al'heure lorsque je fouinais dans ma jardinerie preferée j'ai eté attirée par ce bleu si intense et par2 fois j'ai mis le pot dans mon panier et par 2 fois aussi je l'ai retiré ....mais je le regrette! :-(

http://phengels.club.fr/page129.html

marine,
Wow! Merci pour cette référence Française.
Je ne l'ai jamais vu dépassé 5 cm de hauteur, cependant. Ça doit être dû à la différence de climat entre la France et le Québec.
"petite bourrache", ça fait "cute" et moins austère que Omphalode...!
Marsupi

oui c'est plus mignon que ompha... mais je ne comprend pas vraiment pourquoi le choix de ce nom,il n'y a pas vraiment de ressemblance avec la bourrache,seule laforme de la fleur pourrait vaguement le justifier ??!! ou la couleur mais il existe de la bourrache blanche ! http://www.reseauproteus.net/fr/Solutions/PlantesSupplements/Fiche.aspx?doc=bourrache_ps

peut-être que "petite bourrache" est une appellation assez locale, qui provient de la ressemblance de la plante ou son association avec la bourrache que les Français sont habitués de voir dans leur environnement!