Mes photos me découragent! - arrière-plans trop foncés, premièrs-plans trop éblouis!

Ça fait déjà quelques semaines que je fais de test, mais j'ai vraiment de la difficulté avec la lumière en ce moment. Qu'il soit en mode manuel, semi ou automatique, je n'arrive pas à transposer en image les tableaux que je vois dans le jardin. C'est vraiment plate.

Je vais faire une séance avec un ami photographe professionnel pour voir c'est quoi le problème...

Je regrette beaucoup ces beaux moments au jardin que je voudrais immortaliser, mais que finissent toujours par être figées dans une photo de piètre qualité.

Je m'avancerais pas dans des conseils ou suggestions, car tu as toujours fais des photos extras, donc tu sais sûrement les ajustements que tu peux tester.

Tu fais bien de t'adresser à un pro ( le pire c'est que c'est peut-être juste une niaiserie ). Mais c'est aussi peut-être ton appareil qui a un problème avec l'exposition. Parfois on croit que c'est nous le problème car on est pas des pros, mais des appareils déréglés c'est fort possible aussi.

Tu nous en donnera des nouvelles Bersimis, j'ai bien hâte de voir ce qu'il te dira.

Valentine, je viens de reinitaliser la configuaration mon appareil photo. Là, je pense avoir retrouver "un peu" la lumière.

Je viens de faire les photos suivants chez un ami:

Auparavant, elle serait complétement noire





Ici, je vois que le blanc n'a pas noirci davantage la rudbeckia





Les nuances semblent être correctes


Même ici, où elles sont saturées au max:



J'ai aussi essayé avec le vert:




























Puis la belle cabane au Canada




Là j'ai hâte de voir à la maison.

À titre d'exemple, quelques photos prises il y a quelques jours:













Espérant faire mieux, je vous reviens avec mes prochains test

Je suis d'accord avec Valentine, tu trouveras sûrement avec ton ami pro

Souvent quand je suis pas satisfaite de ma lumière c'est que j'ai pris mes photos à de "moins bonnes heures" pour la photo et parfois on joue tellement avec nos ajustements ... mais depuis que je fais mes photos en RAW, je trouve que c'est plus facile de les corriger

C'est vraiment beau chez ton ami

Ça me semble tout bien parfait maintenant Bersimis. Et pour tes photos d'il y a quelques jours, tu trouves pas que comme dis Franie c'était peut-être juste une question de 'mauvaises lumières' d'autant plus que tu sembles être à la mi-ombre. Mais bon, je dis ça, dans le fond c'est toi qui sait si c'était normal ou pas

Ton questionnement Bersimis, m`est tellement familié car moi aussi plus souvent qu`autrement j`ai des photos sombres.....pour moi je sais que je ne l`ai pas prise au bon moment de la journée ou simplement mal ajuster......je ne suis pas une experte dans le domaine mais je m`applique et moi aussi ça va me prendre une leçon sur la technique....je suis pouiche à lire et mettre en pratique.....je suis une indisciplinée ...née
Belle place ton ami et magnifiques phots Bersimis......beau bungalow

c'est super beau chez ton ami , je dirais comme les filles c,est peut-être plus du coté des lumières naturelles, au moment que tu les prends car ce que je vois dans ta série semble plus être une de cette raison là! jolie les sujets de tes photos! il est certain avec un pro tu vas trouver des trucs intéressants!bonne journée

Prends-tu tes photos en format RAW (NEF) ?

As-tu joué avec l'espace couleur (sRVB, Adobe RVB)?

Bon, je m'égare probablement !

Tres beau chez ton ami, une question c,est quoi le RAW svp

RAW, c'est un format de fichier dont les données n'ont pas été travaillées ou très peu. Ce sont les données brutes, si on peut dire. Les photos dans ce type de fichier ont souvent un drôle de look au départ et on doit les retravailler, mais c'est en quelque sorte plus facile à modifier, plus souple, vu qu'on a des données brutes.

Me semble que c'est pas clair, mon affaire.

Bon, tout ça pour dire que sur la plupart des appareils (me semble en tk) on peut choisir le type de fichier. Souvent, les gens travaillent en JPG. C'est rapide et pratique. Mais il existe d'autres types de fichiers. RAW, par exemple (équivalent de NEF sur Nikon). Ou TIFF.

Merci beaucoup pour vos avis. C'est sûr que le moment de la prise de la photo joue un rôle crucial... Je hâte de voir ce qui va arriver avec l'aide de mon ami photographe.


Pour le format RAW, je prends mes photos en format JPG... Je suis un peu paresseux pour les prendre en RAW. Là, j'ai décidé de m'appliquer à travailler en ce format... et cela fera partie de ma formation

Je crois que je ne vous dis pas assez, mais vous êtes adorables. Merci pour votre bienveillance.

Finalement, nous avons fait plusieurs tests avec trois caméras différentes (Canon EOS 5D Mark II, EOS 60D et la mienne qui est désormais une vieille Rebel Xti). Les résultats étaient sensiblement les mêmes sauf que les images étaient plus lumineuses pour les deux caméras plus récentes.

Finalement, il s'agissait du moment et la lumière qui prévalaient au moment de la prise de la photo. Par ailleurs, je me suis en train de faire ma transition vers la prise de photo en format RAW...

Merci.

wo quelle est belle cette rose avec la statice, un vrai bouquet de fraîcheur , j'adore!

Superbe photo ta rose

Bersimis avec ton Canon est-ce que tu avais eu le logiciel "Digital Photo Professional" perso, je m'en sers de plus en plus
je prend toujours mes photos en raw et je le trouve quand même assez facile à utiliser ...

Tu dis que tu n'as pas vu une énorme différence avec le 5D Mark II étonnant c'est quand même un appareil de pro, tu as testé avec quel(s) objectif(s) ?

Franie a écrit:Superbe photo ta rose

Bersimis avec ton Canon est-ce que tu avais eu le logiciel "Digital Photo Professional" perso, je m'en sers de plus en plus
je prend toujours mes photos en raw et je le trouve quand même assez facile à utiliser ...

Tu dis que tu n'as pas vu une énorme différence avec le 5D Mark II étonnant c'est quand même un appareil de pro, tu as testé avec quel(s) objectif(s) ?

Oui, c'est bien ce logiciel qui est fourni avec mon appareil. En effet, il semble facile à manipuler. Je dois m'habituer à travailler avec. Merci encore.

Concernant la 5D Mark II, comme je le disais, les photos prises avec étaient plus lumineuses et le détailles plus riches. On a utilisé le même objectif sur les trois caméras, soit un Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-85mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

C'est mon objectif au quotidien. J'ai aussi une lentille macro, soit Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro mais je l'utile très peu. J'ai de la difficulté à faire la mise au point avec... Je regrette un peu ma paresse, car elle est chaudement recommandée par les experts. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-180mm-f-3.5-L-USM-Macro-Lens-Review.aspx

Je te comprend, moi aussi j'ai été un peu paresseuse cet été, je me suis équipée avec des bagues de rapprochement et j'ai aussi mon objectif macro, mais faut sortir le trepied, etc. L'été je me laisse plus emporter par la multitudes de plantes que la photo ... à ce temps-ci je recommence à vouloir faire de la photo, mais les plus beaux sujets ne sont plus là

Bersimis, ta cabane au Canada n'est pas vraiment une cabane comme je me l'imagine : c'est plutôt une belle maison en bois mais un peu trop moderne pour moi : j'aime les maisons en bois rond !!!!!!!!