appareil photo reflex pour débutant

Ery, qu'est-ce que tu veux dire par de la "vraie macro"?

Martial a écrit:

Valentine a écrit:Je voudrais aussi vous mentionner que un objo macro ne sert pas juste pour de la macro. Je l'utilise régulièrement pour les photos extérieures 'ordinaire'... et c'est d'ailleurs pourquoi je l'utilise tant.

Val, les objo macro marche comme l'objectif que j'avais, ils sont normaux mais avec une position macro, c'est ça ? Je croyais que c'était des spéciaux qui faisaient que macro uniquement.

Non, aucune position à effectuer Martial. C'est j'imagine la composante intérieur qui fait en sorte que on peu s'approcher beaucoup beaucoup pour la mise au point sans problème. Moi j'ai un 60mm.

Ce que tu parles, j'ai ça sur le grand objo, mon 70-300mm, qui à partir de 200mm et + je peux positionner un bouton pour macro. Donc comme Ery me disait l'autre jour, elle le trouve pratique celui-là justement afin de ne pas être proche de la bestiole afin d'éviter qu'elle se sauve. Mais dans mon cas, pas de trépied à cette longeur de focale, on oublie ça, ça serait tout flou par le bouger... Ery utilisant son trépied régulièrement (ce que je devrais toujours faire ) c'est donc parfait.

Francine de la vraie macro, c'est lorsqu'une image te montre ce que tu ne vois habituellement pas à l'oeil ordinaire. Par exemple mettons les petits poils sur les pattes d'un bourdon. Autre que ça, ça s'appelle du gros plan. Bref macro c'est comme un regard avec une loupe. Mais beaucoup se trompe en appelant du gros plan de la macro.

Franie, assure-toi que les objo que tu achète on un système de stabilisateur ( plusieurs sont moins cher, mais sans stabilisateur inclus ). Je me répètes-tu moi-là

Ery, crois-tu qu'avec une 105 macro, Franie pourra en faire sans utiliser de trépied obligatoirement ? D'avance qu'elle disait qu'elle a un peu de tremblement parfois Moi c'est la raison pour laquelle j'avais choisi le 60mm macro et non la 100mm, afin de l'utiliser facilement sans trépied.

Val, est ce que j'ai bien compris : Avec un objectif macro tu vois comme dans un pas macro qu'il soit 18, 50, 100 ou même plus mais la distance minimale de mise au point possible est très courte alors tu peux t'approcher pour voir en très gros ?
Et si c'est ça, ça veux dire qu'avec un 100 macro, tu as une vraie grosse loupe ?
Ou alors j'ai rien compris ?

Martial a écrit:Val, est ce que j'ai bien compris : Avec un objectif macro tu vois comme dans un pas macro qu'il soit 18, 50, 100 ou même plus mais la distance minimale de mise au point possible est très courte alors tu peux t'approcher pour voir en très gros ?
Et si c'est ça, ça veux dire qu'avec un 100 macro, tu as une vraie grosse loupe ?
Ou alors j'ai rien compris ?

Il me semble que c'est bien ça Martial. Il doit y avoir des termes plus 'précis' à utiliser, mais mois je suis très visuelle alors j'ai de la difficulté parfois avec les termes et la décrire correctement la technique.

Mais oui, tu vois comme dans un objo ordinaire. Selon le modèle j'imagine il y a des différences pour la distance la plus proche que tu peux être de ton sujet.

Merci Val. Je me coucherai moins bête ce soir. Et peut être je rêverai de macro.

Valentine a écrit:Ery, crois-tu qu'avec une 105 macro, Franie pourra en faire sans utiliser de trépied obligatoirement ? D'avance qu'elle disait qu'elle a un peu de tremblement parfois Moi c'est la raison pour laquelle j'avais choisi le 60mm macro et non la 100mm, afin de l'utiliser facilement sans trépied.

Bonne question. Je pense que le trépied sera presque toujours plus que bienvenue. Si on n'a pas les mains fortes, c'est un peu lourd, d'après moi, mais je n'ai pas vraiment travaillé avec une 100 mm ailleurs qu'au magazin. Mais je trouve déjà ma 60 est assez costaude! Je trouve que faire du main levée avec les insectes est assez difficile. Ça nous demande bien des contortions et on doit tenir la pose un moment sans trembler.... Val, tu réussis ça à merveille avec les bibittes mais moi, je suis trépied-addict!

La 105 mm est-elle lumineuse?? Quel est son ouverture max??? f/ 4?

Si elle travaille avec un ISO assez élevé, elle pourra mieux s'en sortir, mais ce ne sera pas toujours sans conséquence sur la qualité de l'image.

Question... ou plutôt commentaire... j'ai un petit trépied depuis mai dernier, mais je trouve que, au jardin, c'est souvent difficile de bien le placer pour aller chercher la vue qu'on voudrait de la fleur... ou alors, il faudrait le mettre en plein milieu de la plate-bande, ou presque le contorsionner lui-même. Comment faites-vous?

Intéressant ce post pour débutant ...
Martial tu as quoi toi ?
Parce que tes gros plants sur tes semis sont très bon !

Cloo, mon trépied est articulé et ajustable. Il peut être presque aussi haut que moi, ou environ de 20 à 30 cm bien "écartelé".

Bon... ceci étant dit, ça ne règle pas le problème de "pilotage" en plate bande on me dira.

C'est là que les téléojectifs et macros de longue focale comme la 105 mm et plus sont utiles. Par exemple, la dernière photo de Paph complexe bourgogne du post sur la culture des Paphs. Elle a été prise avec une longue focale, soit 195 mm. Pour te donner une idée, j'étais assise dans la cuisine et la plante devait être à plus de 8 pieds plus loin. Et je n'ai pas eu besoin de recadrer l'image. C'est idem dehors, devant une plate bande.

Verone a écrit:Intéressant ce post pour débutant ...

Ben... si c'est pour débutants, j'ai dû manquer quelque chose, moi, là... parce qu'il y encore bien des trucs que je lis ici qui sont du chinois

Cloo a écrit:

Verone a écrit:Intéressant ce post pour débutant ...

Ben... si c'est pour débutants, j'ai dû manquer quelque chose, moi, là... parce qu'il y encore bien des trucs que je lis ici qui sont du chinois

pour moi aussi , je fais que de relire

Erythrone a écrit:Cloo, mon trépied est articulé et ajustable. Il peut être presque aussi haut que moi, ou environ de 20 à 30 cm bien "écartelé".

Bon... ceci étant dit, ça ne règle pas le problème de "pilotage" en plate bande on me dira.

C'est là que les téléojectifs et macros de longue focale comme la 105 mm et plus sont utiles. Par exemple, la dernière photo de Paph complexe bourgogne du post sur la culture des Paphs. Elle a été prise avec une longue focale, soit 195 mm. Pour te donner une idée, j'étais assise dans la cuisine et la plante devait être à plus de 8 pieds plus loin. Et je n'ai pas eu besoin de recadrer l'image. C'est idem dehors, devant une plate bande.

Bref, des trucs que je ne peux pas faire...

Mon trépied peut aller de 30cm environ à 4 pieds, je crois, j'ai jugé que c'était suffisant pour mes fleurs la plupart du temps, et c'était un bon prix pour commencer. Mais souvent, je voudrais aller prendre qqch de plus proche, ou de côté, bien difficile...

Erythrone a écrit:

Bonne question. Je pense que le trépied sera presque toujours plus que bienvenue. Si on n'a pas les mains fortes, c'est un peu lourd, d'après moi, mais je n'ai pas vraiment travaillé avec une 100 mm ailleurs qu'au magazin. Mais je trouve déjà ma 60 est assez costaude! Je trouve que faire du main levée avec les insectes est assez difficile. Ça nous demande bien des contortions et on doit tenir la pose un moment sans trembler.... Val, tu réussis ça à merveille avec les bibittes mais moi, je suis trépied-addict!

Je crois que je le serai aussi, avec l'achat de mon déclencheur automatique, et dès que je verrai la différence de netteté avec mes photos... je le vois trrrès bien chez les tiennes!! Si je réussis avec les insectes, je dirais qu'à 80% du temps c'est grâce à la prise en rafale que j'utilise régulièrement pour contrer le pas de trépied !

La 105 mm est-elle lumineuse?? Quel est son ouverture max??? f/ 4?

Bonne question Ery Et ce qui me vient instantanément, c'est oui, bon admettons qu'elle utilise une grand ouverture, bonne lumière, mais profondeur de champs diminuée... c'est là mon dilemne à moi depuis quelques jours... j'essaie de comprendre ça, de voir comment je peux contrer ça etc... surtout à l'intérieur et sans éclairage autre que celui naturel... bref plein d'affaire qui sont pour Photomania ça .. quand j'aurai le temps, quand je prendrai le temps.

Ery, je ne vois pas la photo sur ton post de Paph. Tu réussi à photographier ton jardin sans sortir de chez toi, je veux voir ça.

Du côté des ojectifs peut-être? As-tu un reflex? Un bridge? Un APN compact?

Je me suis mal exprimée, Martial

Oui, je peux photographier des trucs à travers la vitre, mais le Paph était dans le salon.

Le voilà:



Et voici le lien si l'image ne s'affiche pas:

https://s661.photobucket.com/albums/uu338/Erythrone/?action=view&current=Paphinconnurouge_modifi-1.jpg


Autre exemple: toujours dans la cuisine, j'ai visé cette plante qui est au bout de la maison (petit maison, mais quand même). Environ 6 mètres je crois. Tojours une focale de 195 mm. Photo légèrement recadrée:


https://s661.photobucket.com/albums/uu338/Erythrone/?action=view&current=PhalaenopsisHappyValentinexKingShia.jpg

Ah, c'est moi qui avait mal compris plutôt Ery.
Les longues focales sont excellentes pour isoler et donc mettre en valeur les sujets seuls (Fleur, portrait).
C'est la lumière naturelle qui illuminent tes images, ou la qualité de ton objectif ou un peu de retouche ?

Martial, comme je suis toujours en fichier brut (RAW), je fais toujours des ajustements. Mais dans le cas du Paph, ce fut un ajustement de base (à part l'effaçage de l'attache sur la tige). Il y a des fenêtres dans le salon qui amenaient la luminosité correcte et la plante était placée à mon goût, pour recevoir l'éclairage voulu. L'avantage du fichier RAW, c'est qu'il est souple, et qu'on peut en faire ressortir des tas de trucs difficiles à faire ressortir en jpg. L'objectif compte, mais la technique, la gestion des lumièrest et enfin le post traitement peuvent jouer un rôle important.

Pour le Phalaenopsis, l'éclairage était faible et plat (naturel aussi) et je n,ai pas changé la plante de place. Je ne trouve pas que ce soit une très bonne image, d'ailleurs. C'était un test. J'ai quand même joué un peu avec le contraste pour tenter de rehausser tout ça (constrate global, mais aussi densité de certaines zones précises. Mais ça donne une idée du potentiel des longues focales.

Erythrone a écrit:Je ne trouve pas que ce soit une très bonne image, d'ailleurs. C'était un test.

Euh... tu plaisantes, dis? Entk, ça me confirme ce que je pensais déjà concernant mon moi-même et mes photos, et ma présence qqpart

Verone a écrit:

Cloo a écrit:

Verone a écrit:Intéressant ce post pour débutant ...

Ben... si c'est pour débutants, j'ai dû manquer quelque chose, moi, là... parce qu'il y encore bien des trucs que je lis ici qui sont du chinois

pour moi aussi , je fais que de relire

Ben moi itou....... ....le macro.... le paph....le Raw......un reflex ...un bridge.....

Cloo a écrit:

Erythrone a écrit:Je ne trouve pas que ce soit une très bonne image, d'ailleurs. C'était un test.

Euh... tu plaisantes, dis? Entk, ça me confirme ce que je pensais déjà concernant mon moi-même et mes photos, et ma présence qqpart

Ben... non... Je ne plaisante pas... Je la juge fade... Ça arrive qu'on n'aime pas nos photos, non?

Et c'est quoi l'histoire de ton toi-même???? Ta photo de graminée est magnifique. Et tu as pris des images renversantes en France. Moi, ce que je dis, c'est que ma photo de Phal n'a pas d'atmosphère. Elle est instructive, techniquement correcte, mais plate sur le plan artistique.

Louloubel a écrit:

Verone a écrit:

Cloo a écrit:

Verone a écrit:Intéressant ce post pour débutant ...

Ben... si c'est pour débutants, j'ai dû manquer quelque chose, moi, là... parce qu'il y encore bien des trucs que je lis ici qui sont du chinois

pour moi aussi , je fais que de relire

Ben moi itou....... ....le macro.... le paph....le Raw......un reflex ...un bridge.....

Bon, ben, je me suis encore égarée...

J'espère que Franie n'est pas trop perdue dans son choix maintenant. Sa question nous a emmenés loin.

Franie, si tu peux aller cher le "piaf" en fin de semaine, prend aussi le temps de manipuler les appareils si possible, de sentir si les commandes te semblent ergonomique à ton gout.

Je vous lis ...mais.j`aimerais bien avoir un tit peu de connaissances dans
la photographie ......je vous envie...cela m`intéresse beaucoup....
mais je suis perdu à vous lire et c`est normal(j`y connait rien)
C`est un poste que je vais passer pour l`instant......